Vil Frp og AP ha et lønnsløft for kvinnelige psykologer og leger?

Frp sier at de vil nedsette et utvalg for lønnsløft i kvinnedominerte yrker.

Gjelder dette også for pyskologyrkene, hvor det er 60% kvinner og 8 av 10 og 7 av 10 på psykologstudiene i UiO og UiB er kvinner? Og for legeyrkene, der kvinner er i flertall om 3-5 år og 2 av 3 nyutdannede leger er kvinner?

Feminisme er en ideologi som er basert på offerrollen.  Media fokuserer som oftest på de områdene der kvinner kommer dårligst ut. De lager ikke en artikkel om en ung lege som tjener 600000 i året, men heller om en eldre lavtlønnet sykepleier som jobber på et underbemannet sykehjem. Media skriver heller ikke så mye om at 3 av 5 studenter på høyskolene og universitetene er kvinner og at kvinner er i (ofte stort) flertall på de fleste prestisjetunge studiene og at unge kvinner tjener 93% av det menn gjør.

Jeg innser selvsagt at dette egentlig handler om å bedre forholdene i lavtlønnede omsorgsyrker og dette er noe som jeg støtter,dvs. jeg støtter å bygge opp lavtlønnede omsorgsyrker, men jeg støtter ikke å gjøre dette ved å “ta” menn som gjør det bra. Poenget mitt er bare at kvinner ikke gjør det så dårlig som media ofte vil ha det til.

Det er synd at det ikke er noen av partiene som fokuser på gutter om menn som gjør det dårlig i forhold til skole og utdanning. Aftenposten forteller oss at i dag har over 50% av kvinner mellom 25 og 29 år høyere utdannelse, mens bare 32% av menn har det samme. Som nevnt er kvinner er i flertall på de aller fleste prestisjetunge studiene og degjør det generelt sett klart best på skolen. Frem til 2001 hadde en større andel menn enn kvinner høyere utdanning, mens forholdene nå er snudd på hodet. Alt tyder også på at forskjellene vil øke ytterligere de neste årene. 25% menn 25-29 år med høyere utdanning i 2013, og 60% kvinner?

Når det er sagt, vil jeg tro at Frp, med sin antifeministiske profil, kan være et av partiene som kan gjøre noe med dette. Dagens feministregjering anser dessverre gutter og menn som sliter for å være en likestillingsseier.

Oppdatering:

Nå ser jeg at AP v. Anniken Huitfeld også vil øke lønnen for kvinnelige leger og psykologer. Sitat fra artikkelen:

Likevel mener likestillingsminister Anniken Huitfeldt at det er like viktig å heve lønnen til alle kvinner.

Oppdatering 2:

VG melder i dag at jentene gjør det klart best på realfagsstudiene ved Universitet i Oslo, et av de få utdanningsområdene hvor menn fremdeles i utgangspunktet pleier å gjøre det best.

Mer om “likelønn” her

Yssen snakker usant, men det er lov i de kretsene

Dagbladet skriver i dag at Ingunn Yssen snart skal gi ut en feministisk bok ved navn “Bråk!” sammen med politisk redaktør i Dagbladet Marie Simonsen.

I artikkelen kommer hun med følgende utsagn: “Hvis menn hadde tjent åtti prosent av det kvinner tjener, ville det politiske Norge da være så handlingslammet?”

Jeg går nesten ut i fra at hun snakker om tallene fra Likelønnskommisjonen, som viser at kvinner tjener 85% av det menn gjør.

Feminismen er i hovedsak basert på offerrollen og media, hvor feminismen står sterkt, særlig i Dagbladet, er en sterk bidragsyter til at kvinner kommer til å ha denne i årevis fremover.

Som jeg har nevnt i tidligere innlegg er feminisme en totalitær ideologi på lik linje med nazisme og kommunisme. Noe av det som kjennetegner totalitære ideologier, er at de opererer med et forenklet verdensbilde og ser vekk i fra de delene av vitenskapen som ikke samsvarer med den politiske agendaen.

Når det gjelder “likelønn”, så ser de blant annet vekk i fra at unge kvinner tjener 93% av det menn gjør og at det her ikke er tatt høyde for “uoffisiell overtid” og at kvinner er i stort flertall på de fleste prestisjetunge studiene. Da er ikke forskjellen så veldig stor lenger og med tanke på at alle kule og/eller godt betalte yrker der kvinnene er i mindretall har massive kampanjer for å øke kvinneandelen, så går det vel veien, sett fra et kvinneperspektiv?

Det som provoserer meg mest med dette usagnet, er at hun antyder at Norge er “maskuliniststyrt”, mens det i realiteten er feministstyrt.

Har det politiske Norge vært så handlekraftige når det gjelder gutter og menn som sliter på skolen?

Aftenposten hadde i går en artikkel om at over 50% av kvinner mellom 25 og 29 år har høyere utdannelse, mens bare 32% av menn har det samme. Denne utviklingen har blant annet ført til at menn slutter å utdanne seg til leger og psykologer, yrker hvor man skulle tro at det var viktig at både kvinner og menn var representert. Frem til 2001 hadde en større andel menn enn kvinner høyere utdanning, mens forholdene nå er snudd på hodet. Alt tyder også på at forskjellene vil øke ytterligere de neste årene. Kanskje har 25% av menn høyere utdanning i 2013 og kvinnene 60%? I mine øyne burde å snu denne utviklingen vært en viktig valgkampsak.

Nei, det blir vel “Gutteklubben Grei”- og “Det usynlige patriarki”-konspirasjonsteorier i noen år til, i alle fall med videre feministstyre.

Barn er et middel for å oppnå “likelønn”

At regjeringen anser kvinners rettigheter og behov som viktigere enn barns rettigheter og behov (og alt annet), er ikke noe nytt.

Det som derimot er nytt, er at de har sluttet å legge skjul på det.

I partilederutspørringen av Liv Signe Navarsete fikk SP-lederen følgende spørsmål angående tredeling av fødselspermisjonen: “Hvorfor skal spedbarns levevilkår være en arena for likestillingspolitikk?”

På et slikt spørsmål er det naturlig å forvente et svar av typen: “Det er ikke slik at…., men…”. Derimot svarte hun:  “Fordi vi har hatt en likelønnskommisjon som….”.

Hun benektet altså ikke at spedbarns levevilkår skal være en arena for likestillingspolitikk.

Det er bra at regjeringen endelig begynner å vise sitt sanne ansikt

Nei til likelønn!

…men ja til å bedre forholdene i lavtlønnede omsorgsyrker.

“Likelønn” er et begrep jeg ikke kan fordra.  Det representerer svært mye av det jeg ikke liker ved feministisk politikk.

Som jeg har nevnt i tidligere innlegg er feminisme en totalitær ideologi på lik linje med nazisme og kommunisme. Noe av det som kjennetegner totalitære ideologier, er at de opererer med et forenklet verdensbilde og ser vekk i fra de delene av vitenskapen som ikke samsvarer med den politiske agendaen.

Ingeniør og sykepleier er altså likt arbeid og bør lønnes likt fordi utdannelsene er like lange. Man ser altså vekk i fra blant annet at det er ulik vanskelighetsgrad på studiene, at studiene har ulike opptaktskrav(generell vs. spesiell studiekompetanse), i hvilken grad yrkene bidrar til verdiskapning, samt offentlige goder som oppsigelsesvern, forutsigbar arbeidstid og forutsigbare lønnsforhold og svært gode pensjonsordninger.

Hypotetisk sett: Dersom man opprettet en 3-årig legeutdannelse for Doctor Doogie-aktige legespirer og disse dannet en privat legepraksis, burde disse da hatt sykepleierlønn?

Oppdatering:

Er det slik de rød-grønne jobber for likelønn? (mer om det i VG)